RODRIGO SILVA TENTA FAZER CRER QUE O TEXTO DE GEN. 1:1 É: “NO PRINCÍPIO CRIOU ‘deuses’ OS CÉUS E A TERRA” GEN. 1:1.

ESTÁ EM http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GIXffNogKHw#t=3017s

TENTA EXPLICAR OS TEXTOS A SEGUIR:

Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, mas unicamente meu Pai. Mateus 24:36.

Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos que estão no céu, nem o Filho, senão o Pai. Marcos 13:32.

AFIRMA QUE É MUITO FÁCIL EXPLICAR O FATO DE JESUS TER DITO QUE O DIA DE SUA VOLTA NINGUÉM SABE, SENÃO UNICAMENTE O PAI, NÃO INCLUINDO NESSES TEXTOS UMA 2A. E UMA 3A. PESSOAS DA “SANTÍSSIMA TRINDADE.”

PRIMEIRO PORQUE OS DISCÍPULOS NEM SABIAM AINDA QUE EXISTIA UMA 3A. PESSOA DE UMA TRINDADE, CRISTO AINDA NÃO LHES TINHA ENSINADO ISSO.

DEPOIS, CRISTO, EMBORA DEUS PLENAMENTE, NA CONDIÇÃO HUMANA ABRIU MÃO DA ONISCIÊNCIA. ORA, A BÍBLIA ENSINA QUE JESUS É FILHO DE DEUS E NÃO DEUS FILHO, O QUE É MUITO DIFERENTE. E ABRIR MÃO DE ONISCIÊNCIA NÃO SIGNIFICA SER MENTIROSO COMO DR. RODRIGO QUER FAZER ELE SER. QUANDO CRISTO AFIRMOU QUE UNICAMENTE O PAI SABE O DIA E HORA DE SUA VOLTA É PORQUE É ASSIM.

OUTRO FATO, SE JESUS É DEUS IGUAL AO PAI, PORQUE O PAI O ENVIOU? DEUS MORRE? I TIM. 6:16 AFIRMA QUE O ÚNICO QUE POSSUI IMORTALIDADE É O PAI. CRISTO A RECEBEU DO PAI AO lhe RESSUSCITAR E TORNÁ-LO UM VENCEDOR.

SE DEUS NÃO MORRE E JESUS É DEUS IGUAL AO PAI, LOGO, O CALVÁRIO FOI UM GRANDE TEATRO E NÓS TODOS ESTAMOS PERDIDOS, POIS ELE NÃO TERIA MORRIDO POR NÓS.

O DR. RODRIGO SUB ESTIMA A CAPACIDADE MENTAL DE SEUS OUVINTES E DESFIGURA O PLANO DA SALVAÇÃO AO COLOCAR DOIS deuses EM VOLTA DO DEUS ÚNICO E VERDADEIRO, O PAI (JOÃO 17:3, I COR. 8:6, APOC. 3:12, I TIM 2:5, 6:16….)

ATÉ AONDE VAI A APOSTASIA DA iasd?

ATÉ AONDE VAI A teologia DE SEUS “teólogos”?

DR. RODRIGO ADMITE QUE A MAIORIA DOS LÍDERS DA iasd NÃO ACEITAVAM A TRINDADE.

PERGUNTAMOS: A iasd NASCEU EM ERRO QUANDO ERA CONTRA A TRINDADE E AGORA, QUANDO ACEITOU O DOGMA ROMANO DA TRINDADE É VERDADEIRA?

RODRIGO SEMEIA DÚVIDA QUANTO À CRENÇA DE TIAGO WHITE NO DEU ÚNICO NO FINAL DE SUA VIDA COM BASE EM UM CERTO TESTEMUNHO QUE ELE DIZ NÃO TER CERTEZA, MAS QUE EXISTE, EM QUE ELE TERIA DEIXADO PUBLICAR NA REVIEW AND HERALD TEXTOS TRINITARIANOS NO FINAL DE SUA VIDA.

DIFAMA OS PIONEIROS UNICISTAS COMO SENDO ARIANOS.

FALA QUE ELLEN G. WHITE NÃO É A PAPISA DA iasd, MAS FUNDAMENTA SUAS CRENÇAS EM SEUS ESCRITOS, ATÉ NOS ADULTERADOS COMO MUITOS DO LIVRO EVANGELISMO, AO INVÉS DE NA BÍBLIA.

DIZ QUE A iasd EM CERTO TEMPO NOS PRIMÓRDIOS NÃO TINHA DOUTRINA NENHUMA. FAZ DE CONTA QUE A iasd NÃO TINHA SEUS YEARS BOOKS http://arquivoxiasd.com/ybs1914.htm; http://arquivoxiasd.com/parte2.htm ONDE SE ASSEGURA, CONFORME AS ESCRITURAS SAGRADAS (I COR. 8:6,…), QUE SÓ EXISTE UM DEUS, O PAI E JESUS CRISTO SEU FILHO, ATÉ 1930.

EM 1931, 16 ANOS DEPOIS DA MORTE DE EGW APENAS 4 ADMINISTRADORES INTRODUZIRAM NO YEAR BOOK O DOGMA DA TRINDADE: http://arquivoxiasd.com/yb1931.htm

LEIA http://arquivoxiasd.com/ E CONHEÇA COMO A iasd DEIXOU A VERDADE.

DR. RODRIGO TENTA DESMENTIR ENNIS MEIER (http://www.adventistas.ws) DE QUE A iasd DE FATO MUDOU SUA DOUTRINA OFICIALMENTE DE UNITARIANA PARA TRINITARIANA SÓ EM 1980. O LIVRO A TRINDADE INFORMA ISSO NA PÁGINA 10.

TAMBÉM TENTA DESMENTIR AO IRMÃO ENNIS – QUE INVESTIGOU OS MEANDROS DA CONFERÊNCIA GERAL NO QUE CONCERNE AOS LIVROS DE EGW E OUTROS DOCUMENTOS, ESCANCARANDO AO MUNDO OS ENGÔDOS DA SEITA – AFIRMANDO QUE O IRMÃO ESTARIA ERRADO QUANDO AFIRMA QUE A iasd MUDOU OFICIALMENTE SUA DOUTRINA EM 1980. ENTÃO, CAMUFLA A VERDADE AO DIZER QUE EM 1931 A iasd TINHA SUA DOUTRINA TRINITARIANA, DEIXANDO DE DIZER AOS OUVINTES – OMITINDO UMA VERDADE FUNDAMENTAL – QUE O DOIGMA ROMANO DA TRINDADE ENTROU NO CORPO DOUTRINÁRIO DA iasd POR DECISÃO DE APENAS 4 ADMINISTRADORES. ISSO É MUITO GRAVE PARA UM HOMEM QUE DIZ SER UM MENSAGEIRO DE DEUS E MENTE PUBLICAMENTE, TRANSGREDINDO FLAGRANTEMENTE O PRIMEIRO E O NONO MANDAMENTOS DA SANTA LEI DE DEUS.

VEJA O QUE ESTÁ EM http://arquivoxiasd.com/yb1931.htm E EM http://arquivoxiasd.com/fatos.htm:

“Em 1930 uma comissão de apenas quatro administradores decide a mudança em nossas Crenças Fundamentais.

Eram eles: F.M.Wilcox (autor daquele artigo de 1913 e diretor de Publicações na ocasião), M.E. Kern, E.R. Palmer, eC.H. Watson.

LeRoy E.Froom fez muitas pressões sobre o presidente Daniels para que a doutrina da trindade fosse incluída em nossas Crenças Fundamentais.

Daniels chegou a dizer que “primeiro era preciso deixar que certas feridas fossem curadas”. Talvez estivesse se referindo ao estabelecimento do Estado do Vaticano em 1929.

Numa outra ocasião, Daniels disse que “era preciso que certas pessoas estivessem fora de ação”, possivelmente querendo dizer que deveriam esperar que algumas delas morressem antes de levarem avante tais modificações.

Uma pergunta que cada membro da Igreja Adventista do Sétimo Dia deveria fazer é: Como pode nossas Crenças Fundamentais, defendidas por décadas pelos nossos pioneiros, e aprovadas em 1894 por 1531 signatários na Assembléia de Battle Creek, serem modificadas por apenas quatro homens? (Em 1931 a Igreja Adventista contava com 300.000 mil membros).

è Foi desta forma que de maneira “oficiosa” a doutrina da trindade passou a fazer parte das Crenças Fundamentais dos Adventistas publicada no Year Book de 1931.

Isto pode ser também confirmado no livro de George R. Knight (Professor de história da Igreja Adventista na Andrews University) em seu livro “A Search for Identify” na página 153:

Tradução da parte destacada no retângulo vermelho:

“Em 1930 vimos a continuação da agitação sobre a Trindade. De um lado, a denominação pela primeira vez publicou a declaração sobre as Crenças Fundamentais no Year Book 1931 que foi explicitamente Trinitariana, embora tecnicamente não de forma oficial…”

è A explicação que deram na tentativa de justificar as alterações foi que isso facilitaria a entrada da igreja em países africanos. Mas na verdade, a medida foi um esforço para desvincular a Igreja Adventista das Testemunhas de Jeová.

Nesta época os adventistas eram conhecidos pela população americana como uma seita do mesmo segmento das Testemunhas de Jeová, pois Charles Russell, fundador das Testemunhas de Jeová, quando tinha 20 anos era Adventista, e foi onde aprendeu a doutrina do Deus único.

A analogia da opinião pública americana ligando as duas seitas que não criam na Trindade, incomodava os administradores adventistas. Eles tinham que mudar alguma coisa para se tornarem diferentes da seita de maior rejeição nos Estados Unidos. (as Testemunhas de Jeová eram conhecidas por não acreditarem na Trindade, não saudarem a bandeira americana e a proibição da transfusão de sangue).

è Em 1940 alguns livros da igreja começaram a ser censurados. Os livros de Urias Smith começaram a ser “caçados” com a justificativa de serem livros raros que precisavam ser doados para serem então devidamente preservados. Mas na realidade o que aconteceu é que eles foram todos queimados.

Aqui encontra-se uma séria acusação de Conspiração, mas que infelizmente, até o momento, carece de comprovação.

Mas por que os livros de Urias Smith foram em especial “caçados” desaparecendo logo a seguir?

Ensinamentos contidos em seus escritos, como o que se segue, por exemplo, pode responder muito bem esta questão:

“Deus unicamente é sem um começo. Na mais remota época como um começo poderia ser, — um período tão remoto que para as mentes infinitas é essencialmente a eternidade, — surgiu a Palavra. ‘No começo era a Palavra, e a Palavra estava com Deus, e a Palavra era Deus’ João 1:1”

A seguir apresentamos o livro de Urias Smith de onde esta citação foi tirada, bem como a página onde ela aparece:

Ou textos como este aqui abaixo traduzido:

“… entendendo que Cristo é o agente pelo qual Deus criou todas as coisas, mas ele mesmo veio à existência de uma forma diferente, como é chamado o único gerado pelo Pai. De toda forma o Pai deve ter tido uma existência anterior. Nesta expressão “Barnes” usa a significante linguagem: É demonstrado em outras fontes que Cristo foi de fato um ser criado e o primeiro que Deus fez, não pode ser negado que essa linguagem apropriadamente expressa este fato.”

Veja agora o livro e as páginas originais onde se encontra o texto acima traduzido:

A seguir apresentamos mais duas páginas de seus livros que mostram claramente porque a nova Igreja Adventista trinitariana estava tão preocupada em tirá-los fora de circulação, bem longe da vista do povo.

Esta é uma versão original de 1913.

Todas as afirmações sobre a origem de Jesus foram censuradas nas edições posteriores a 1940.

Se estas citações eram perigosas heresias que precisavam ser suprimidas, por que Ellen White que conviveu com estes ensinamentos nunca recebeu uma clara orientação de Deus para corrigi-los?

Pelo contrário, o que encontramos nos escritos de Ellen White com respeito a Urias Smith e seus livros sobre Daniel e Apocalipse pode ser lido a seguir:

“Podemos facilmente contar os primeiros portadores de responsabilidades que ainda vivem [1902]. Pastor [Urias] Smith ligou-se a nós no princípio da obra publicadora. Trabalhou junto a meu marido. Esperamos ver sempre seu nome na Review and Herald, encabeçando a lista dos redatores, pois assim deve ser. Os que iniciaram a obra, que combateram bravamente quando a peleja era árdua, não devem agora perder sua firmeza. Devem ser honrados pelos que entraram para a obra depois de haverem sido suportadas as privações mais duras.

Tenho muita simpatia para com o Pastor Smith. Meu interesse vital na obra de publicações está ligado ao dele. Veio ele ter conosco quando jovem, possuindo talentos que o habilitavam para ocupar o lugar de redator. Como me alegro quando leio os seus artigos na Review – tão excelentes, tão repletos de verdade espiritual! Dou graças a Deus por eles. Sinto forte simpatia pelo Pastor Smith, e creio que seu nome deve sempre aparecer na Review, como redator principal. Assim Deus deseja. Quando, alguns anos atrás, seu nome foi colocado em segundo lugar, senti-me ferida. Quando de novo foi colocado em primeiro lugar, chorei, e disse: “Graças a Deus!” Oxalá fique sempre ali, como Deus deseja que continue, enquanto a mão direita do Pastor Smith puder empunhar uma pena. E quando faltar o poder de sua mão, que seus filhos escrevam, ditando-lhes ele.”

Mensagens Escolhidas, Vol. 2, págs. 225

Tradução:

“Fui instruída de que os importantes livros que contêm a luz dada por Deus com respeito à apostasia de Satanás no Céu, deveriam ter vasta circulação justamente agora; porque por meio deles a verdade atingirá muitas mentes. Patriarcas e Profetas, Daniel e Apocalipse e O Grande Conflito são agora mais necessários do que nunca antes. Deveriam circular amplamente, porque as verdades a que dão ênfase, abrirão muitos olhos cegos. … Muitos dentre nosso povo têm estado cegos quanto à importância dos livros mais necessários. Se tivessem sido manifestados tato e habilidade na venda destes livros, o movimento das leis dominicais não estaria no pé em que está hoje.”

Review and Herald, de 16 de fevereiro de 1905.

E outros textos mais:

“Há em O Desejado de Todas as Nações, Patriarcas e Profetas, O Grande Conflito e em Daniel e Apocalipse, preciosa instrução. Esses livros devem ser considerados como de especial importância, e todo esforço deve ser feito para pô-los perante o povo.”

Carta 229, 1903.

“A luz dada foi que Daniel e Apocalipse, O Grande Conflito e Patriarcas e Profetas se venderiam. Eles contêm exatamente a mensagem de que o povo necessita, a luz especial que Deus deu a Seu povo. Os anjos de Deus preparariam o caminho para estes livros no coração do povo.”

Special Instruction Regarding Royalties, pág.7. Colportor Evangelista, pág.123-124.

“Devem ser conseguidos para os livros O Grande Conflito, Patriarcas e Profetas, O Desejado de Todas as Nações, Daniel e Apocalipse e outros de igual caráter, colportores que tenham o senso do valor dos assuntos contidos nesses livros e noção da obra a ser feita para interessar pessoas na verdade. Auxílio especial, que sobrepuja a toda suposta vantagem de ilustrações, será concedido a tais colportores. Os colportores que nasceram de novo pela obra do Espírito Santo, serão acompanhados pelos anjos, os quais irão adiante deles às residências do povo, preparando-lhes o caminho.”

Manuscrito 131, 1899. — O Colportor Evangelista, pág. 88.

ATENÇÃO: A única ressalva que encontramos por parte de Ellen White feita Urias Smith, foi quando ele se colocou em oposição aos pastores Jones e Waggoner, quanto a toda polêmica que atingiu o clímax na Assembléia de Mineápolis em 1888. Seria um gravíssimo erro tirar do contexto suas repreensões feitas a Urias Smith quanto a estes assuntos específicos, e tentar maliciosamente aplicá-las às suas declarações anti-trindade ou sobre a origem de Jesus. Ellen White nunca censurou Urias Smith, nem a seu marido ou qualquer outro pioneiro, por escreverem tão incisivamente contra a trindade”.

Urias Smith                            Pr. Jones                          Pr. Waggoner

e Foi neste mesmo ano (1940) que foi publicado o livro “Evangelismo”, que nada mais é do que uma compilação dos escritos de Ellen White. Este livro contém uma série de textos que foram adulterados com a inserção do termo “Trindade” como tradução da palavra inglesa “Godhead” (Divindade). É muito importante observar que Ellen White nunca usou em qualquer um de seus escritos a palavra “Trindade” (“Trinity” em inglês).

 Esta é uma afirmação que pode ser provada, e será logo mais adiante.

e O livro “A Search for Identify” escrito por George R.Knight, comenta na página 154 que ainda em 1940, J.S. Washburn escreveu:

Tradução:

“Essa monstruosa doutrina (trindade) transplantada do ateísmo para a Igreja de Roma Papal, quer se introduzir na Mensagem do Terceiro Anjo — a Trindade está totalmente fora da Bíblia e dos ensinos do Espírito de Profecia. A revelação não dá o menor suporte para isso. Essa monstruosa concepção não tem lugar no universo do Abençoado Pai Celeste e Seu Filho.”

(The Trinity JSW MS)

Um presidente de associação local ficou tão impressionado que mandou imprimir o folheto de Washburn e mandou distribuir entre os seus obreiros. Mas o Adventismo tomou posições além de Washburn em 1940. Isso ficou evidente quando surgiu a necessidade de fazer uma nova edição de livro Daniel e Apocalipse de Urias Smith. Em Março de 1942 as autoridades da Conferência Geral se reuniram com os Editores das Casas Publicadoras e decidiram que o livro ficaria da mesma forma como Urias Smith havia escrito, mas teria que haver algumas mudanças. Uma delas seria a erradicação das declarações anti-trinitarismo e semi-arianismo…”

è Em 1946, numa Assembléia da Conferência Geral, os opositores da doutrina da trindade conseguiram aprovar uma interposição que assegurava que qualquer doutrina da igreja só poderia ser feita numa Assembléia da Conferência.

A Review and Herald em 14 de Junho de 1946 (pág.197) publicou a decisão da Assembléia da Conferência Geral:

“We recommend: 1. That the Church Manual be revised and all changes or revision of policy that are to be made in the Manual shall be authorized by the General Conference session.”

Tradução:

“Nós recomendamos: 1. Que o Manual da Igreja seja revisado e toda mudança ou revisão de política que for feita no Manual seja autorizada pela Assembléia da Conferência Geral”

è Isto significava que a alteração feita praticamente por quatro homens em 1930 e publicada no Year Book de 1931, só se tornariam efetivas e oficiais após serem devidamente aprovadas em uma Assembléia da Conferência Geral. Na realidade a publicação de 1931 foi apenas um ato administrativo.

è Em 1950, as Divisões promoveram cursos para os pastores antigos, onde deveriam ser re-doutrinados segundo a nova teologia Adventista. Pastores que mostrassem resistência à doutrina da Trindade deveriam ter notas baixas, para se sentirem inseguros no emprego e se submeterem à nova Teologia Adventista.

Talvez se tivermos hoje algum pastor jubilado que nesta época já era pastor da igreja, ele possa nos confirmar a veracidade deste fato (Este pastor teria hoje (2004) cerca de 80 anos de idade).

è  Ennis Meier fala de sua experiência pessoal durante este período de mudança na igreja Adventista (seu pai era um pastor adventista):

“A impressão gravada no meu cérebro sobre essa mudança na Igreja Adventista, quase se perde no tempo.

Eu estava na cozinha da minha casa e meu pai chegando de viagem; enquanto comia conversava com minha mãe. Chegava de um congresso de obreiros e com um certo espanto disse para minha mãe: – Agora não é mais um só Deus, são três!

Pastores Adventistas que pensavam há muito ter deixado os bancos do colégio, novamente ganharam pastas de estudo e apostilas; tiveram que reaprender a estudar e tirar nota mínima para serem aprovados. As instruções para reeducar os pastores vinham da Divisão e ninguém ousava contestar. Ninguém sabia até que ponto aquela “nota” afetaria a carreira do pastor. O recado da administração foi dar nota baixa e implantar insegurança em todos os pastores; objetivando evitar as manifestações dos que eventualmente discordassem da nova doutrina.
Em 1957 eu morava em New York e sábados e domingos à noite, sempre parava nos  grupos de pregação de rua e ficava ouvindo. Billy Grahamm moço e carismático fazia uma série de conferências no Madison Square Garden (o antigo) e o assunto religião envolvia New York. O centro evangelístico Adventista próximo ao Time Square era o lugar onde Billy Grahamm fazia sua classe de Bíblia, uma vez por semana. Quando um pregador de rua terminou, me aproximei dele e puxei assunto. Logo revelei que era Adventista e fiquei um tanto surpreendido quando me disse que os Adventistas e as Testemunhas de Jeová eram as religiões de maior rejeição na comunidade evangélica.
Isso para mim era muito estranho, pois eu pensava que ser Adventista era motivo para muito orgulho !

O pretexto para publicarem a doutrina da Trindade no Year Book de 1931, foi que a medida facilitaria a entrada da igreja Adventista nos paises africanos. Na realidade era um remédio indireto, pois pertencer aoConcílio Mundial de Igrejas (WCC) é que viria facilitar essa integração no continente africano. Para uma religião pertencer ao WCC é preciso ter como doutrina a Trindade.
Embora o fundador das Testemunhas de Jeová tivesse sido Adventista (Russel) e os Adventistas tivessem acabado de renunciar o Deus único da Bíblia, logo apareceram folhetos contra as Testemunhas de Jeová, num disfarce para desviar as atenções sobre a mudança.

Os Adventistas com dezenas de hospitais, centros de reabilitação, colégios e universidades nos Estados Unidos, precisavam das verbas governamentais e foram obrigados a “aparar as arestas” que vaziam os congressistas americanos torcer o nariz cada vez que alguém pedia verbas para as instituições Adventistas.

Hoje, a ADRA tem 66% do seu orçamento provindo do Departamento de Estado Americano e os convênios com o Social Security (INPS Americano) são vitais para o “braço direito” da obra (nenhum hospital nos Estados Unidos sobrevive sem esses contratos e ajuda do governo).

Pouco a pouco aquela religião estranha de gente que pregava que os Estados Unidos fariam uma lei dominical e que matariam os seus adeptos, foi se integrando às religiões evangélicas e hoje esses preconceitos quase que desapareceram totalmente.

Resta o vexame da mudança, e o ar de superioridade sobre as Testemunhas de Jeová que continuam ainda no fanatismo de onde Russel começou.

Se as Testemunhas de Jeová pararam no tempo e as moças ainda se vestem como no século dezenove, os Adventistas com a revelação progressiva, acompanharam os figurinos da moda, e os figurinos da doutrina do WCC !”.

Nota: A Igreja Católica ironicamente não pertence ao WCC (World Council of Churches = Concílio Mundial das Igrejas).

è  A experiência pessoal do responsável por este site:

“Fui teologando entre os anos de 1980 e 1985, e só agora pude compreender porque no Curso Teológico tivemos que aprender com tanta ênfase como combater as Testemunhas de Jeová. Nossos professores no curso teológico nada nos ensinaram sobre estas mudanças! E nem poderiam fazê-lo sem evitar muitos questionamentos, portanto preferiram usar a estratégia de nos fazer estudar as doutrinas das Testemunhas de Jeová como heresias a serem combatidas. Desta maneira fomos instruídos a ver a crença no único Deus e em Seu Filho literal Jesus Cristo como uma total demonstração de ignorância teológica, e a crença na trindade como uma verdade solidamente defensável”.

è  Os fatos aqui relatados parecem que só são ignorados pela maioria dos Adventistas, pois até mesmos os Evangélicos conhecem bem esta história, como pode ser constatado neste texto escrito pelo espanhol Pedro de Jesus Colombo.

O escritor, em uma série de perguntas e respostas, tentado esclarecer aos seus leitores quem são e o que crêem os Adventistas do Sétimo Dia, na pergunta número 4 coloca:

“4. Acreditam os adventistas na Trindade?

Sim. Os adventistas acreditam e defendem com força esta doutrina. A organização entretanto, oculta que eles não criam na Trindade até 1931. Somente depois dessa data, a doutrina foi avalizada e reforçada. Ocultam que os pioneiros, incluindo a própria profetiza Ellen White, não criam nessa doutrina. Os livros oficiais da Igreja (Year Book) até o ano de 1914 documentam com muita consistência esse fato negado hoje por seus dirigentes.”

DR. RODRIGO CITA TAMBÉM “Dossiê Comprova Manipulação de Textos da Sra. White em Favor da Trindade” ENCONTRADO EM http://www.adventistas.com/trindade/dossie/dossie_jairo_1.htm

O DR. DEIXA DE MOSTRAR O QUE DR. GEORGE KNIGHT MOSTRA EM SEU LIVRO “EM BUSCA DE IDENTIDADE” QUE EGW NUNCA ESCREVEU A PALAVRA TRINDADE (EMBORA ELA TENHA ESCRITO CERCA DE 100 MIL PÁGINAS).

ELA FALOU EM TRIO CELESTIAL, O QUE JAMAIS É A MESMA COISA QUE UMA TRINDADE.

TRIO É TRIO. O TRIO INICIAL, CONFORME EGW NO LIVRO HISTÓRIA DA REDENÇÃO ERA: O PAI, O FILHO E LÚCIFER (APÓS A QUEDA, GABRIEL O SUBSTITUIU).

“Lúcifer, no Céu, antes de sua rebelião foi um elevado e exaltado anjo, o primeiro em honra depois do amado Filho de Deus. Seu semblante, como o dos outros anjos, era suave e exprimia felicidade. A testa era alta e larga, demonstrando grande inteligência. Sua forma era perfeita, o porte nobre e majestoso. Uma luz especial resplandecia de seu semblante e brilhava ao seu redor, mais viva do que ao redor dos outros anjos; todavia, Cristo, o amado Filho de Deus, tinha preeminência sobre todo o exército angelical. Ele era um com o Pai, antes que os anjos fossem criados. Lúcifer invejou a Cristo, e gradualmente pretendeu o comando que pertencia unicamente a Cristo. 

O grande Criador convocou os exércitos celestiais para, na presença de todos os anjos, conferir honra especial a Seu Filho”. PÁGINA 13.

O DR. RODRIGO TERMINA PEDINDO PARA NÃO RECEBER EM SUA CASA QUEM PREGAR SOBRE NO DEUS ÚNICO.

FALA SOBRE A CRISE ÔMEGA. VEJA COMO FOI A CRISE:

http://www.youtube.com/watch?v=odQ37w-qpYI

http://www.youtube.com/watch?v=A7Fhk-PSKpg

http://www.youtube.com/watch?v=3oMhSmnps4w

http://www.youtube.com/watch?v=G9Y62ZsJDa4

Filho do homem, profetiza contra os pastores de Israel; profetiza, e dize aos pastores: Assim diz o Senhor DEUS: Ai dos pastores de Israel que se apascentam a si mesmos! Não devem os pastores apascentar as ovelhas?
Comeis a gordura, e vos vestis da lã; matais o cevado; mas não apascentais as ovelhas.
As fracas não fortalecestes, e a doente não curastes, e a quebrada não ligastes, e a desgarrada não tornastes a trazer, e a perdida não buscastes; mas dominais sobre elas com rigor e dureza. Ezequiel 34:2-4.

Acaso não vos basta pastar os bons pastos, senão que pisais o resto de vossos pastos aos vossos pés? E não vos basta beber as águas claras, senão que sujais o resto com os vossos pés?
E quanto às minhas ovelhas elas pastarão o que haveis pisado com os vossos pés, e beberão o que haveis sujado com os vossos pés.
Por isso o Senhor DEUS assim lhes diz: Eis que eu, eu mesmo, julgarei entre a ovelha gorda e a ovelha magra. Ezequiel 34:18-20

QUE O ETERNO E SEU FILHO NOS GUIEM EM TODA A VERDADE, DERRAMEM SOBRE NÓS SEU ESPÍRITO E NOS LIVREM DOS PASTORES ENGANADORES.

JOÃO 8:32 E 36: E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.
Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres. João 8:32 e 36.