RÚSSIA ADVERTE OS EUA: “NÃO INVADAM A SÍRIA POIS SE INICIARÁ UMA NOVA GUERRA MUNDIAL”
15 de fev de 2016 Postado às 15:10

A Rússia advertiu publicamente a Arábia Saudita, os EUA e outros países, que correm o risco de “uma nova guerra mundial” se eles agirem em seus planos para enviar tropas para a Síria. 3ª GM : 18 dias de distância.

Não estou certo se você estiver familiarizado comigo, sou Hal Turner, um apresentador de talk-radio na WBCQ Internacional de ondas curtas (7.490 MHz) e 95,1 FM em Nova York, “SuperStation95.”

Eu não possuo este site nem sou autor de qualquer das notícias ou artigos que aparecem aqui. Esta é a minha primeira contribuição para o conteúdo deste web site e eu estou tomando este passo incomum, pois algo terrível está para acontecer: Todos nós estamos agora em grave perigo e é imperativo que a você seja dito antes que seja tarde demais.

Ativos Nacional de Inteligência e de Segurança; Força Conjunta de resposta ao Terrorismo pelo FBI
Primeiro, um pouco de fundo rápido sobre mim: Como alguns de vocês já devem saber, de 1993 a 2008, eu trabalhava para o FBI. De 2003 a 2008, eu era um Ativo Nacional de Inteligência de Segurança com a Força Conjunta de Resposta ao Terrorismo do FBI (FTA). Deixei o FBI em 2008 e um ano mais tarde, foi terrivelmente traída pela Administração Obama que me tinha preso por dizer em público (em 2009), as mesmas palavras que o governo pagou-me dizer há vários anos em 2005!

Eu sou o único que vivem personalidade mídia americana sempre preso pelo governo federal para escrever um editorial que não gosta!

Depois de me colocar em julgamento por três vezes, dirigindo-me à falência e substituindo meus advogados com um defensor público, eles ganharam no julgamento # 3 e me prenderam por 33 meses em prisão federal. Eu fui solto em 2012, fui barrado por ordem judicial de estar na rádio por três anos, e então foi capaz de retomar o meu programa de rádio em 7 de Outubro de 2015.

Quando eu foi levado a julgamento em Brooklyn Tribunal Federal, a terceira oficial mais graduado do FBI em Nova York, Assistente agente especial encarregado (ASAC) Amy Pickett, testemunhou no tribunal que o meu papel era “Inteligência de Segurança Nacional, Terrorismo e Relações Exteriores de Contra-inteligência. “digo-vos tudo isto para torná-lo muito claro Quando eu disser o que estou prestes a dizer-lhe, por favor, sei que é 100% verdade precisa.

Estamos 18 dias longe de uma 3ª Guerra Mundial

Não estou certo se você tivesse a chance de sintonizar-se ao meu programa de rádio na noite passada. Passei a maior parte de uma hora falando sobre a situação de rápido desenvolvimento explosivo no Oriente Médio sobre a Síria. O que temos que saber é de que é que estamos agora em gravíssimo perigo. Quando digo “nós” Eu digo eu, você, nossas famílias, amigos. . .países. . . . todos nós. Este não é um exagero.

Tenho estado em contato regular com os meus ex-colegas do FBI e outras agências governamentais e eles concordam com a minha análise! Estamos muito rapidamente se aproximando de um conflito do tipo que o mundo não tem visto desde a década de 1940 e este é altamente provável para se tornar nuclear muito cedo. Armas nucleares Táticas (Campo de batalha ) absolutamente, positivamente, serão usadas. Não há como evitar isso. Vou explicar por que, abaixo.

Aqui estão os fatos terríveis que você precisa saber

Síria, no Oriente Médio, está sofrendo de uma guerra civil sangrenta que já se arrasta por quase cinco anos. Rebeldes vêm tentando derrubar o presidente sírio, Bashar Assad. Os rebeldes são apoiados pela Arábia Saudita, Turquia, Qatar, Kuwait, Paquistão e outros países muçulmanos sunitas. Esses países muçulmanos sunitas não gostam nem um pouco do presidente da Síria, Bashar Assad, que é um muçulmano Alawite, com as crenças mais perto do islamismo xiita – “. Religião” a versão iraniana de que xiitas e sunitas são inimigos ideológicos em uma escala horrível.

É do interesse das nações sunitas de ter Assad derrubado, para que eles possam desfrutar de hegemonia sobre a Síria e levá-la para a esfera de influência sunita pró-Ocidental em oposição à Síria cada vez mais perto da Rússia e do Irã e sua versão xiita do Islã.

Os EUA também apoiam os rebeldes porque, por qualquer motivo, queríamos que a Síria fosse desestabilizada, como fizemos com o Iraque, a Líbia e praticamente todas as outras nações que nós temos ferrado durante a última década! Em suma, estamos nos EUA e nossos aliados, estão apoiando os rebeldes que tentam derrubar o governo sírio. Estamos apoiando “os maus”.

A Síria sempre foi um aliado militar da Rússia. A Rússia tem um porto de águas profundas na Síria o Tartous que é importante para a Marinha russa. Quando se tornou claro à Rússia que a Síria estava caindo para os rebeldes, a Rússia anunciou que eles estavam indo em socorro de seu aliado, a pedido da Síria e com a sua permissão.

Os rebeldes, terroristas e seus cúmplices

Esses “rebeldes” são um grupo turvo. Alguns chamam- o de “Exército Sírio Livre”, enquanto outros fazem parte da Al Qaeda a Frente Al-Nusra. Mas os rebeldes também são confortáveis com pessoas da Al Qaida e ISIS; terroristas definitivos.

ISIS assumiu regiões inteiras de países, rouba os recursos e usa o dinheiro dos recursos roubados para financiar seus ataques terroristas em todo o mundo. Na Síria, ISIS controla a segunda maior cidade, Aleppo e outra, mais pequena a cidade capital do grupo que é Raqqa. No Iraque, ISIS controla Mosul. Estas são áreas ricas em petróleo dos dois países, e ISIS foi roubar petróleo.

O que o resto do mundo não sabia até recentemente, era que a Turquia tem estado secretamente trabalhando com ISIS. Turquia tem permitido literalmente milhares de caminhões-tanque de petróleo do Iraque e da Síria para transportar petróleo roubado para a Turquia, todos os dias, onde é ligeiramente refinado, re-embalados para parecer legítimo, em seguida, vendido “tão-barato” para que ninguém perguntar alguma coisa. Esta operação de roubo de petróleo obteve um lucro líquido ISIS $ 100 milhões por mês! ! ! !

Rússia entra para ajudar os seus Aliados

Quando a Rússia entrou na luta síria, eles tiveram dois alvos:

1) rebeldes que tentavam derrubar o presidente sírio, Bashar Assad, ISIS;

2) Os terroristas

A Rússia tem excelentes sistemas de recolha de informações, tem muito bons satélites espiões, e muito bom sinais os (Signals Intelligence) que espionam as comunicações eletrónicas. Através destes sistemas, a Rússia veio a saber onde ISIS estava operando e como. Rússia começou a atacá-los com ataques aéreos. Isso afetou severamente o fluxo de petróleo roubado. Com o petróleo menos roubado fluindo, menos dinheiro estava vindo, e todos que estavam “em” no dinheiro do petróleo roubado, começaram a perder lucros. Os mais altos níveis do governo turco, incluindo o seu Presidente e os seus filhos, estão “envilvidos” sobre o contrabando de petróleo.

Com a Rússia a colocar um amortecedor sobre o petróleo roubado, e reduzindo os lucros, a Turquia decidiu enviar a Rússia uma mensagem para empurrá-la fora: eles derrubaram um bombardeiro russo.

Você pode recordar no momento em que o presidente russo, Putin descreveu isso como “A facada nas costas da Rússia por cúmplices de terrorismo.” Ninguém entendeu o que “cúmplices de terrorismo” significava, até pessoal da inteligência da Rússia revelou publicamente, vídeos de vigilância dos comboios de caminhões transportando petróleo roubado na Turquia. Então, tudo ficou muito claro.

Nos meses seguintes, a Rússia tornou incrivelmente bom progresso em relação a ambos os rebeldes e os terroristas. Eles realmente estão fazendo muita coisa boa.
Mas isto está a interferir com grandes planos da Arábia Saudita, nos roubados-petróleo-dinheiro-lucros da Turquia e a intenção de outros países muçulmanos sunitas para controlar a Síria a força. É também irrita os EUA que quer Assad fora.

Enquanto os rebeldes perdem, sauditas começam a preparar uma invasão

Na semana passada, as forças sírias, com a ajuda russa e iraniana, começavam a cercar a cidade de Aleppo, na Síria. Quando a Arábia Saudita e seus amigos viram que Aleppo estava sendo cercada – e iria cair – eles sabiam que todo o seu esforço para derrubar Assad cairá também. Aleppo é um reduto dos Rebeldes / terroristas chave e se ela vai, a luta será feita para os rebeldes.

Então, na semana passada, a Arábia Saudita flutuou publicamente a ideia de enviar 150.000 soldados fortemente armados por vias terrestres para a Síria “para lutar contra ISIS.” Bem, todo mundo que sabe o que está realmente acontecendo agora, entende que os sauditas estão cheios de merda na mente. Eles não querem “lutar contra ISIS” querem ajudar os rebeldes ISIS e outros a derrubar Assad! Turquia quer proteger ISIS que eles possam manter agarrando carradas de dinheiro do petróleo roubado.

Ninguém que importava levou a oferta da Arábia a sério, porque todo mundo sabe o que está realmente acontecendo. Isso não se coaduna com os sauditas ou os EUA. Então dos EUA seu secretário de Defesa, Ash Carter descreveu publicamente a oferta saudita de 150.000 soldados via terrestres como “uma boa idéia”, que ele está a “discutir com nossos outros aliados.”

Os alertas públicos estão chegando

Síria e Rússia, tanto leram entre as linhas e viram bem a escrita na parede: Se as tropas terrestres estrangeiras entrar, não vai ser para lutar contra ISIS, será para apoiar os rebeldes e derrubar Assad.

Assim, o ministro do Exterior da Síria veio a público e advertiu: Ninguém deve pensar que pode desafiar a soberania territorial da Síria e qualquer um que tente será enviado para casa em um caixão de madeira. “Em seguida, um membro da Duma russa (Parlamento) declarou publicamente que” Se algumas tropas estrangeiras entrar na Síria sem a permissão do governo sírio, a Rússia considerará isso uma declaração de guerra. ”

O mundo tomou uma “pausa gráve.” Estas são palavras pesadas da Rússia, que é – como ela ou não – uma super potência.

Quarta-feira, eu tive a palavra dos meus colegas na comunidade de inteligência que a Arábia Saudita e 25 de seus “aliados” tinham começado a concentrar tropas no norte da Arábia Saudita. Desta vez, não foi os 150.000 que foram mencionados anteriormente. Desta vez é algo como 350.000 tropas terrestres.

Em seguida, a merda bate no ventilador quando foi confirmado que os sauditas e seus aliados já estão transportando vinte mil tanques. (20.000). Pior, 2.450 aviões estão em rota para o norte da Arábia Saudita e os sauditas declararam o espaço aéreo na parte norte do país para ser “fechada”. Por fim, além dos cerca de 2.450 aviões, quatrocentos e sessenta (460) helicópteros militares estão sendo preparados também.

Arábia Saudita teve a coragem de reivindicar que isto é tudo parte de um “exercício” . Mas nunca, na história da existência humana, que há um “exercício” anunciado com 350.000 soldados, 20.000 tanques, 2.450 aviões e 460 helicópteros militares. Simplesmente não há maneira de ter um exercício dessa magnitude, é também extremamente grande. O que realmente está acontecendo é o arquétipo de uma força de invasão coordenada. Arábia Saudita também disse que o exercício levaria 18 dias. Isso iria colocá-lo como terminando em 28 de fevereiro.

Quando esta informação foi lançada, a Rússia repetiu sua advertência de que quaisquer tropas estrangeiras que entrarem na Síria sem permissão será uma declaração de guerra.

Desta vez, não houve uma “longa pausa.” Desta vez, os sauditas tiveram um de seus Brig. Generais a sair na TV do estado “A decisão de enviar tropas terrestres para a Síria será o final.” Esta afirmação saiu mais cedo hoje.

No final da tarde, o secretário de Defesa Ash Carter anunciou que estava “pedindo aos aliados da OTAN para participar de uma coalizão dos EUA para enviar tropas terrestres para a Síria.” Isto está ameaçando diretamente os russos que eles terão de enfrentar a OTAN !

A resposta russa foi rápida: Esta noite passada o primeiro-ministro russo Dmitry Medvedev advertiu que o envio de tropas para a Síria corre o risco de desenhar para “todos os participantes” as exigências de alguns países árabes para enviar forças terrestres para a Síria corre o risco de iniciar uma nova guerra mundial. ” nela em uma guerra “veremos uma escalada dramática do conflito.

“Todas as operações terrestres, via de regra, levam a guerras permanentes”, disse ele. “Os americanos devem considerar – tanto o presidente dos EUA e nossos parceiros árabes -. Se querem ou não uma guerra permanente” a Rússia novamente repetiu sua advertência de que quaisquer tropas terrestres estrangeiras que entrarem na Síria sem permissão será sem dúvida uma declaração de guerra.

No final da noite, The Irish Times veio com a notícia de que a intenção da Arábia Saudita de enviar forças terrestres é “para contrariar e provocar a Rússia.” Whoau! Quando a mudança da missão de lutar contra ISIS para “combater a Rússia?” Quem decidiu isso?

Estamos agora assistindo a Terceira Guerra Mundial que está sendo colocado em operação

Oh, My Dear Santo Deus! Eu não posso acreditar que eu estou vendo isso acontecer. Nós estamos literalmente observando a Terceira Guerra Mundial ser colocada em movimento e o relógio está correndo: 18 dias no máximo.

Aqui é a pior parte: Quando a OTAN foi criada para proteger a Europa a partir do que foi a grande, mau União Soviética, os soviéticos eram enormes em vantagens em toda a força militar. Rússia poderia por em campo 100 divisões; OTAN só poderia colocar em campo 12. Rússia poderia por em campo 18.000 tanques. OTAN só poderia acampar cerca de 5.000. Então OTAN aprovou a “estratégia de resposta flexível”.

A única forma possível para atrasar ou deter o avanço de 100 divisões do exército com 18.000 tanques seria usar as armas nucleares táticas no (Campo de Batalha) como um “multiplicador de força.” A OTAN, assim, não é mais necessário para corresponder ao tamanho e força da Rússia, porque uma doutrina tinha sido adotada para igualar o equilíbrio de poder usando armas nucleares táticas. A ameaça dissuasora dessa possibilidade funcionou! Ele manteve a paz.

Fast-Forward para hoje. Para este momento, a única maneira de parar 350.000 tropas terrestres com 20.000 tanques próximos a você é usar armas nucleares táticas. Simplesmente não haverá outra escolha.

Rússia adotou uma primeira doutrina de ataque. Se a Rússia, ou o seu território ou seus interesses são confrontados com sendo , eles vão usar armas nucleares táticas para lidar com esse problema.

Portanto, temos aqui é o seguinte: a Rússia enfrenta agora ser alvo a ser executado na Síria a partir de 18 dias a partir de agora. A única maneira possível que eles podem parar cerca de 350.000 tropas terrestres apoiadas por 20.000 tanques, é a utilização de armas nucleares tácticas. Sua política formal é fazer exatamente isso. Assim, será usadas armas nucleares táticas (Battlefield). Não há nenhuma maneira de evitá-lo, porque é a única defesa possível contra 350.000 tropas terrestres e 20.000 tanques vindos de outros países combinados do lado da fronteira.

Como as bombas nucleares movidas a artilharia começarem a detonar, eles vão espalhar a radiação para a Jordânia ou ao Iraque – e que nação é o ponto de entrada para a massa de tropas. Vento vai levar essa radiação profundamente aos países.

Talvez dispositivos muito pequenos (5kt) será lançado por mísseis (indetectável) de cruzeiro diretamente na Arábia Saudita, porque é onde a massa de tropas está vindo? Mais uma vez, o vento vai levar a precipitação em outros lugares dentro daquela nação também.

Mídia americana de Massa Mantendo tudo isto quieto

A mídia norte-americana está totalmente silenciosa sobre tudo isso. Isso ocorre por design; eles querem que você seja pego totalmente de surpresa quando a guerra irromper, então você vai ser muito medo de pensar, e em vez disso, só vai fazer o que os políticos dizer-lhe.

Quando esta guerra eclode – 18 dias a partir de agora – e os russos fazem o que deve para proteger a Síria de ser agredida, a única coisa que o público americano vai ser dito que é “a Rússia quem atacou a Arábia Saudita com armas nucleares. A Arábia Saudita é nosso aliado e nós estamos indo para ajudá-los “.

Americanos, completamente ignorante de quem é _realmente_ o cara mau aqui (os sunitas e os EUA), ouvirá que “a Rússia atacou nossos aliados com armas nucleares” eles vão suspirar e dizer a si mesmos “os bastardos” e para a guerra eles vão ir; uma guerra que já terá ido nuclear. 3ª GM. . . 18 dias a partir de agora.

Tenha em mente sempre que houve dúvidas sobre os ensinamentos religiosos do presidente Obama. Ele alegou que ele é um cristão. Mas, em deslizamentos verbais de vez em quando, ele fala de sua “fé muçulmana.” Se Obama é, de fato, um muçulmano, então é bom para perguntar se ele se inclina a sunitas ou xiitas. Os fatos parecem mostrar a resposta: Olhe para o acordo nuclear querido que ele deu ao (Xiita) Irã!

Também documenta LER-DESCLASSIFICADO: Obama ordenou a CIA para treinar ISIS. E por que A CIA criou ISIS?

Será que Obama usa um engano como este para levar os sunitas à destruição? Talvez. Correria o risco de Obama causar uma troca nuclear com a Rússia, destruindo partes de seu próprio país? Bem, se ele _é_ um xiita, um só precisa de lembrar que (Xiita) Irã refere-se para os EUA como assim que este poderia ser um caminho para Obama para alcançar dois objetivos enormes “o Grande Satã.”: Levar os sunitas à sua destruição pelas mãos da Rússia, em seguida, fazer com que o “grande satã” seja dada a destruição grave também.

Se Obama é um muçulmano xiita, seria “missão cumprida” para ele!

Meu americanos companheiros, temos de agir agora para acabar com isto

Senhoras e senhores, meus concidadãos, não podemos sentar e permitir que isso ocorra. Não podemos permitir que as pessoas a começar uma guerra mundial sobre as crenças religiosas e um desejo egoísta para controlar outros países. Não podemos enviar nossos filhos para a guerra por esse absurdo! Eu tenho um filho de pouca idade. Falo agora, como seu pai, para protegê-lo a partir desta insanidade.

Por favor, espalhar isso. Enviar links para este artigo para todos que você conhece. Por favor, diga aos seus familiares, amigos, vizinhos, colegas de trabalho de ler esta história para que eles saibam o que está realmente ocorrendo e quanto ao perigo que todos nós estamos enfrentando. Não tem de ser uma guerra. Uma guerra nuclear.

A menos que nós barremos, agora, e dizer aos nossos funcionários públicos eleitos que nós absolutamente impedirmos de enviar tropas terrestres para a Síria, eles vão nos levar para destruição… e eles têm um bom motivo para fazê-lo:

O colapso econômico

Os governos dos EUA, e os da Europa, precisam de algo para desviar a atenção do público longe do colapso econômico que vem.

Agora, os bancos em toda a Europa estão à beira do colapso de seus maus empréstimos, especulação e corrupção. Na Alemanha, por exemplo, Deutsch Bank está vendo mais de cinquenta por cento (50%) do seu valor de estoque começar ser limpo para fora, com 40% dos que caem desde 1 janeiro. As pessoas estão retirando dinheiro em massa. Os bancos estão se tornando instáveis.

Se (ou quando) Deutsch BanK entrar em colapso, eles são expostos a “Derivados” valor de US $ 50 trilhões. Quando o banco falhar, os US $ 50 trilhões bate o resto dos bancos e eles entram em colapso também.

Nos EUA, são “grandes demais para quebrar” os bancos estão agora também se dirigem para o colapso, porque em vez de mudar quando necessário salvamentos em 2008, mantiveram certos em fazer o que estavam fazendo! Agora todos eles são maiores e em pior dívida!

Os governos não têm o crédito ou o dinheiro para salvar os bancos novamente, então quando os bancos falirem – e eles – os governos precisam para desviar a atenção das pessoas do fato de que suas economias de vida e verbas de aposentadoria foram eliminados; . . . . . . uma “guerra nuclear limitada” é exatamente o que eles precisam para desviar a atenção das pessoas longe de perder as suas poupanças!

Ele já pode ser tarde demais

Podemos não ser capazes de parar o que está vindo, mas temos que pelo menos tentar. Há não tem de ser uma guerra.

Não há nenhuma razão ou legítimo interesse, em derrubar o governo da Síria e estamos apoiando os bandidos se continuarmos tentando fazer isso.

Se permitirmos que a Arábia Saudita e os seus amigos muçulmanos para entrarem na Síria, é absolutamente, que positivamente resultará em guerra imediata com a Rússia, e os sauditas estão faltando tanto em seu poder de fogo e armadura que a única maneira de a Rússia poder defender a Síria é a utilização de armas nucleares táticas.

Quando isso acontece, os EUA vão ser sugados em e os nossos filhos vão ser enviados para lutar e morrer. . . . tudo como um desvio do colapso econômico causado por banqueiros gananciosos e políticos ineptos.

Por favor, postar links para este artigo via Facebook, Twitter, Google+, Pinterest, Instagram, lista de Craig e quaisquer quadros de avisos ou fóruns você freqüenta. Temos de passar essa advertência sobre o que está acontecendo para que os nossos concidadãos não sejam ofuscados por uma guerra que não tem de ter lugar.

Chame seus congressistas, chame seus senadores , diga-lhes que como cidadão e eleitor, VOCÊ proibi-los de se envolver com tropas na Síria. É da nossa conta e você proibi-los de fazê-lo. E fazer com que eles entendam que, se desobedecê-lo, e permitir que isso ocorra, nada que eles nunca fazer no escritório novamente irá levá-lo a votar neles. Faça-o pessoal a cada um deles. Deixe claro disso, eles não podem politicamente sobreviver. Deixe claro esta é uma carreira-ender pela derrota eleitoral se desobedecer.

Tempo é essencial. Há apenas um máximo de 18 dias à frente antes que tudo vai para o inferno, e isso pode acontecer mais cedo do que isso.

Que Deus abençoe você e que Deus abençoe os Estados Unidos da América!

Fonte:http://www.newsprepper.com

Em um estudo de determinado assunto, a fim de ser justo e honesto deve-se obrigatoriamente deixar de lado preconceitos, idéias e conceitos antecipados sobre a questão. Há grande perigo de comprometer a honestidade e confiabilidade dos resultados caso o defensor esteja no campo da defesa de uma instituição religiosa, seja ela qual for.

Chegar à verdade deve ser o objetivo primordial a alcançar, mesmo que isto nos conduza contra nossas convicções e idéias, reduzindo-nos a nada e até mesmo envergonhando-nos e nos decepcionando. Este é o alto custo que, na maioria dos casos, deve-se pagar; porém, milhões não estão dispostos a pagar este preço.

Outro fator importante a considerar é que, com freqüência, uma pesquisa só terá peso para a maioria das pessoas, se tão somente for produzida por alguém que possua credenciais e diplomas em larga escala. Ninguém dará crédito às idéias ou à pesquisa de alguém que não possua tais credenciais, mesmo que ela esteja solidamente fundamentada. Este foi um sério obstáculo à compreensão da verdade nos dias de Jesus.

“Não é este o carpinteiro, filho de Maria, irmão de Tiago, José, Judas e Simão? E não vivem aqui entre nós suas irmãs? E escandalizavam-se nele” Marcos 6:3.

A pouca credibilidade de Jesus para muitas pessoas estava no fato dele ser filho de um rude carpinteiro. Frequentemente também comentavam a seu respeito:

“Então, os judeus se maravilhavam e diziam: Como sabe este letras, sem ter estudado?” João 7:15.

Impressionante! Hoje não é diferente. É mais fácil dar crédito ao doutor do que ao lavrador. Não importa o que este último diga ou prove; não importa quão sólidas sejam suas bases. Ele é, e sempre será, um lavrador. Que pode ele me ensinar? “Tu és nascido todo em pecado e nos ensinas a nós?” João 9:34. Que tristeza! Mas é assim mesmo que acontece.

Um dos fatores para os grandes estragos teológicos hoje em dia, é que teólogos pertencem a denominações religiosas, e ao defenderem determinada posição, não estão ali para defender uma verdade estabelecida na Bíblia, mas a teologia de sua denominação religiosa. Tudo que for contrário ao que sua denominação prega deve ser prontamente negado e combatido mesmo que a Escritura Sagrada dê forte apoio.

A escritora Ellen White escreveu algo profundamente oportuno a este respeito e gostaria de partilhar este pensamento:

“A Igreja Romana reserva ao clero o direito de interpretar as Escrituras. Sob o fundamento de que unicamente os eclesiásticos são competentes para explicar a Palavra de Deus, é esta vedada ao povo comum. Conquanto a Reforma fizesse acessível a todos as Escrituras, o mesmíssimo espírito que Roma manteve impede também as multidões nas igrejas protestantes de examinarem a Bíblia por si mesmas. São instruídas a aceitar os seus ensinos conforme são interpretados pela igreja; e há milhares que não ousam receber coisa alguma contrária ao seu credo, ou ao ensino adotado por sua igreja, por mais claro que esteja revelada nas Escrituras.

“Apesar de achar-se a Bíblia cheia de advertências contra os falsos ensinadores, muitos há que estão prontos a confiar ao clero a guarda de sua alma” O Grande Conflito, Pág. 596.

Eis que agora, proponho algo difícil para muitos no campo do estudo. Examinar as idéias e as bases apresentadas por um leigo numa objeção às idéias e bases apresentadas por um mestrado em línguas bíblicas pela Universidade Andrews, Pedro Apolinário, em seu livro “As Testemunhas de Jeová e Sua Interpretação da Bíblia” publicado pelo Seminário Adventista Latino-Americano de Teologia – SALT, outubro de 1996 .

Ao leitor deixo outro valioso pensamento da escritora Ellen White:

“Mas Deus terá sobre a Terra um povo que mantenha a Bíblia, e a Bíblia só, como norma de todas as doutrinas e base de todas as reformas. As opiniões de homens ilustrados, as deduções da ciência, os credos ou decisões dos concílios eclesiásticos, tão numerosos e discordantes como são as igrejas que representam, a voz da maioria – nenhuma destas coisas, nem todas em conjunto, deveriam considerar-se como prova em favor ou contra qualquer ponto de fé religiosa. Antes de aceitar qualquer doutrina ou preceito, devemos pedir em seu apoio um claro – “Assim diz o Senhor” O Grande Conflito, 595, Cap. Nossa Única Salvaguarda.

MONOGUENÊS – ÚNICO OU UNIGÊNITO?

Nosso estudo se concentrará nas afirmações feitas no capítulo: Cristo o Unigênito Filho de Deus, a partir da página 145 do livro do professor Pedro Apolinário “As Testemunhas de Jeová e Sua Interpretação da Bíbla”.

Segundo o autor, a palavra unigênito em português foi traduzida incorretamente por algumas versões:

“João 3:16 é inegavelmente o verso mais conhecido da Bíblia, sendo definido por Lutero como o evangelho em miniatura.

“Infelizmente, algumas das traduções mais conhecidas da Bíblia como a King James Version (KJV) e a nossa Almeida traduziram erradamente este verso” Pág. 145.

Concordamos que várias versões erraram ao traduzir João 3:16, mas este não é o caso da Almeida e nem tampouco da King James. Isto será provado, mais adiante.

O professor faz uma importante pergunta em seu livro:

“Se Cristo é o eterno ‘Logos’ preexistente como pode ser chamado em João 3:16 de unigênito Filho de Deus?” Pág. 145.

A questão proposta é: Se de fato Jesus é o unigênito, ou seja, o único gerado de Deus, quando houve um instante na eternidade passada que Deus o gerou, trazendo-o à existência. Ou então, teria preexistência ETERNA passada.

Monoguenês – Único da Espécie?

Diante deste impasse, qual foi a solução proposta pelo autor? Provar que unigênito, que é derivado do termo grego monoguenês, não significa gerado por, ou gerado de. Vejamos a proposta de Carlos Apolinário:

“Origem e Significado da Palavra

Conhecendo os elementos constitutivos da palavra, entenderemos melhor o seu significado, especialmente, ao ser aplicada a Cristo.

Sendo a palavra composta de “monos” = um só, único e “guenos” = espécie, sua tradução correta apenas pode ser: o único da sua espécie”. Pág. 145, 146.

Segundo o professor, “sua tradução correta APENAS poderia ser: o único da sua espécie”. Creio que aqui cabe uma pergunta oportuna: De qual “espécie” é Jesus? Veja a resposta proposta do professor Carlos Apolinário:

“Ele é filho único, porque como membro da Trindade foi o único que recebeu o título de “Filho com poder” (Rom. 1:4) e o poder de Deus (I Cor. 1:24). Seu nascimento foi milagroso por ser o único em sua classe, pois nasceu tendo vida própria”. Pág. 146.

E como apoio à sua afirmação, logo em seguida, cita uma publicação da Conferência Geral:

“Jesus Cristo, Deus preexistente, o divino Verbo criador, em sua encarnação tornou-se sentido incomparável o Filho de Deus. Por isso é que Ele é designado “monoguenês”, o único de Sua espécie, o único em muitos aspectos do Seu ser e vida”. The Review and Herald – Translation – Problemas de Tradução na Bíblia, pág. 202.

Como pode ser percebido, tanto a Review (gostaríamos de ter a data da publicação deste artigo), quanto o professor Apolinário, concordam que monoguenês significa “o único da sua espécie”. Ou seja, que Jesus é tudo, menos o filho literal de Deus!

Qual a tradução correta?

Voltemos à questão: “Qual a tradução correta para monoguenês?” No próprio livro, embora, talvez, não perceba, o professor nos oferece uma preciosa pista.

“Monoguenês e seu Uso no Novo Testamento

Monoguenês aparece nove vezes no Novo Testamento, sendo cinco vezes para Cristo, (João 1:14, 18; 3:16, 18; I João 4:9), e quatro vezes para outras pessoas (Luc. 7:12; 8: 42; 9:38, Heb. 11:17)”. Pág. 148.

Se monoguenês significa somente “único da espécie”, porque a mesma palavra foi usada para “TRÊS pessoas da MESMA ESPÉCIE”? Surpreso? Pois é isso mesmo que nos mostra a Escritura e o professor sugere nos versos acima. Vejamos:

“Em dia subseqüente, dirigia-se Jesus a uma cidade chamada Naim, e iam com ele os seus discípulos e numerosa multidão. Como se aproximasse da porta da cidade, eis que saía o enterro do filho único (monoguenês) de uma viúva; e grande multidão da cidade ia com ela” Lucas 7:11, 12 – Almeida Revista e Atualizada”.

“Ao regressar Jesus, a multidão o recebeu com alegria, porque todos o estavam esperando. Eis que veio um homem chamado Jairo, que era chefe da sinagoga, e, prostrando-se aos pés de Jesus, lhe suplicou que chegasse até a sua casa. Pois tinha uma filha única (monoguenês) de uns doze anos, que estava à morte. Enquanto ele ia, as multidões o apertavam” Lucas 8:40-42 – Almeida Revista e Atualizada.

“No dia seguinte, ao descerem eles do monte, veio ao encontro de Jesus grande multidão. E eis que, dentre a multidão, surgiu um homem, dizendo em alta voz: Mestre, suplico-te que vejas meu filho, porque é o único (monoguenês)” Lucas 9:38 – Almeida Revista e Atualizada.

Pedro Apolinário nos indica algo bastante importante quando afirma que “Jerônimo conservou “únicos” em Lucas 7:12, 8:42 e 9:38 por não haver ali interesse teológico” pág. 150.

Percebeu amado leitor; a causa da não aplicação da palavra “unigênito” nos três textos acima mencionados, segundo Apolinário, é que “não havia interesse teológico”. Ou seja, quando os teólogos (e tradutores!) desejam defender suas próprias posições teológicas, alteram a seu bel-prazer as palavras dos textos bíblicos!

Pois é justamente aí, onde, por interesse teológico Pedro Apolinário não comenta e nem expõe os três textos de Lucas (7:12; 8:42 e 9:38). Ele apenas os menciona sutilmente. Por quê? Porque são justamente estes textos que desmentem e desfazem todas as tentativas de destruir a filiação natural e literal de Jesus em relação ao Seu Pai.

De que “espécie” eram as pessoas mencionadas em Lucas? Espécie Humana! Correto? De Cristo poderiam dizer: “ele é o único Deus e homem”, mas quanto a estas pessoas, que inventarão os teólogos para explicá-los de forma convincente?

Teremos assim:

Lucas 7:12 – O filho monoguenês da viúva

Lucas 8:42 – A filha monoguenês de Jairo

Lucas 9:38 – O filho monoguenês do homem

Teríamos então: 3 filhos ÚNICOS da MESMA espécie. Portanto a afirmação que monoguenês significa único da espécie está fundamentada na areia. Podemos afirmar com convicção e clareza que o professor Pedro Apolinário ou qualquer outro teólogo que tente provar que Jesus não é o unigênito (único gerado de Deus) estão em terrível equívoco.

ISAQUE – Unigênito de Deus

Muitos teólogos formados na Andrews University, em vários livros (A Trindade é um deles) ou em outros artigos, tentam provar que monoguenês não pode significar “único gerado” e em seu apoio citam Hebreus 11:17. Com o professor Apolinário não é diferente:

“Quanto a Heb. 11:17 deve ser salientado que Isaque não era unigênito, porque tinha um irmão mais velho – Ismael, e mais tarde Abraão gerou outros através de Quetura. Isaque em nenhum sentido foi unigênito, mas sim filho singular, o filho da promessa, visto que Ismael estava fora da promessa (Gál. 4:22, 23). Em Gênesis 22:2, no hebraico esta “Yachid”, mas na Septuaginta aparece assim: “Toma teu filho querido (agapeton), a quem ama…” Pág. 149.

Deixemos que a Bíblia prove por si mesma que Isaque era sim unigênito de Abraão. Vamos às origens. Gênesis 16.

“Ora, Sarai, MULHER de Abrão, não lhe dava filhos; tendo, porém, uma serva egípcia, por nome Agar, disse Sarai a Abrão: Eis que o SENHOR me tem impedido de dar à luz filhos; toma, pois, a minha serva, e assim me edificarei com filhos por meio dela. E Abrão anuiu ao conselho de Sarai”. Gên. 16:1,2.

A Bíblia afirma que Sarai era a ESPOSA de Abrão. Não podendo gerar filhos ao seu marido, teve a idéia de usar a sua serva Agar como barriga de aluguel. Abrão aceitou tal proposta. No verso 4, lemos que “Ele a possuiu, e ela concebeu”, nascendo Ismael, fruto de um pecado, filho fora do casamento. A Abrão, porém foi-lhe feita a promessa:

“A Abrão foi prometida uma benção, Deus fez com ele uma aliança e lhe disse: Abrão já não será o teu nome, e sim Abraão; porque por pai de numerosas nações te constituí. Far-te-ei fecundo extraordinariamente, de ti farei nações, e reis procederão de ti” Gen. 17:5,6.

Mas há outro detalhe que deve ser percebido nesta questão:

“Disse também Deus a Abraão: A Sarai, TUA MULHER, já não lhe chamarás Sarai, porém Sara. Abençoá-la-ei e DELA TE DAREI UM FILHO; sim, eu a abençoarei, e ela se tornará nações; reis de povos procederão dela” Gên. 17:15, 16.

A mesma frase é repetida tanto com respeito a Abrão quanto a Sara, “se tornará nações, e reis procederão”. A promessa, portanto, fora feita para o MARIDO e sua ESPOSA. Um filho nasceria deste matrimônio, e a Escritura é clara em afirmar que Abrão e Sara tiveram apenas UM filho.

A Abraão foi repetida a promessa:

Disse um deles: Certamente voltarei a ti, daqui a um ano; e Sara, TUA MULHER, dará à luz UM FILHO. Sara o estava escutando, à porta da tenda, atrás dele. Gên. 18:10.

Exatamente um ano depois:

“Visitou o SENHOR a Sara, como lhe dissera, e o SENHOR cumpriu o que lhe havia prometido. Sara concebeu e deu à luz UM FILHO a Abraão na sua velhice, no tempo determinado, de que Deus lhe falara. Ao filho que lhe nasceu, que Sara lhe dera à luz, pôs Abraão o nome de Isaque” Gên. 21:1-3.

Isaque, portanto, foi o UNIGÊNITO, ou seja, o único filho gerado de Abraão e Sara. O unigênito do sagrado matrimônio. Veja o que Deus disse de Isaque:

Depois dessas coisas, pôs Deus Abraão à prova e lhe disse: Abraão! Este lhe respondeu: Eis-me aqui! Acrescentou Deus: Toma teu filho, TEU ÚNICO FILHO, ISAQUE, a quem amas, e vai-te à terra de Moriá; oferece-o ali em holocausto, sobre um dos montes, que eu te mostrarei” Gên. 22:1, 2.

Aqui, o próprio Senhor afirmou que Isaque era o unigênito de Abraão. Deus não considerou aqui, os filhos ilegítimos de Abraão. O autor de Hebreus estava correto ao chamar Isaque de Unigênito, sendo o único filho do CASAMENTO de Abraão e Sara. Fica claro que Ismael e outros filhos de Abraão foram gerados FORA do casamento, eram filhos gerados no pecado.

Quando o autor de Hebreus escreveu que Abraão ofereceu seu unigênito, tinha em mente apenas o filho do CASAMENTO de Abraão, seu ÚNICO filho legítimo.

A Palavra “Único” e as Traduções da Bíblia

Como afirmamos no início deste artigo, que concordamos com Pedro Apolinário na questão de que várias traduções da Bíblia traduziram erradamente a palavra monoguenês em João 3:16, mas este não é o caso da Almeida ou a King James como afirma o professor, pois elas traduzem corretamente como unigênito.

Aqui surge outra importante questão: Único e Unigênito são sinônimos ou termos diferentes? Porque nos textos apresentados por Lucas (caps. 7:12; 8:42; 9:38) a maioria das versões, inclusive a Almeida, King James e outras resolveram colocar a palavra único como tradução de monoguenês?

A questão chave é esta: Os filhos apresentados nos textos de Lucas eram ou não filhos únicos legítimos (gerados) de seus pais? Cremos que sim! Foi por este motivo que Lucas colocou monoguenês ali.

Existe uma grande diferença entre as palavras único e unigênito. São palavras parecidas, mas uma não exprime exatamente o que a outra significa. Posso provar isso com uma simples ilustração.

João e Maria são casados, mas não podem gerar filhos. Resolvem adotar um bebê, um menino chamado Samuel. Pergunto:

1. Samuel é o ÚNICO filho de Maria e João? Sim! Você me dirá. E eu digo que você está correto.

2. Samuel é o seu unigênito? Não! Pois não foi GERADO pelo casal. Entendeu a questão? Diríamos, portanto: Todo unigênito é único, mas nem todo único é unigênito. É simples como 2 + 2 são 4.

Filho unigênito segundo a Bíblia é o único filho gerado pelo casal. Filhos adotivos, embora sejam únicos, não podem ser considerados unigênitos.

Os diversos teólogos trocaram unigênito por único, porque esta última significação dá margem a várias interpretações; pode significar filho adotivo, considerado ou tratado como tal, embora não sendo filho legítimo, gerado.

Outras Provas que Cristo é o Unigênito de Deus

Existe outra palavra grega que merece ser considerada aqui. Ela dá força ainda maior ao fato de unigênito ser “único gerado de”. Esta palavra é traduzida em nossa língua frequentemente por “próprio”.

A palavra é “idios” que em português significa “que me pertence, que pertence a, próprio”, é uma palavra preciosa que nos transmite muita luz sobre o assunto.

Vejamos alguns exemplos:

1. A minha cidade (onde nasci)

“Todos iam alistar-se, cada um à sua própria (idios) cidade”. Lucas 2:3.

2. A trave que está no meu olho.

“Por que vês tu o argueiro no olho de teu irmão, porém não reparas na trave que está no teu próprio (idios)?” Lucas 6:41.

3. O fruto que pertence à árvore.

“Porquanto cada árvore é conhecida pelo seu próprio (idios) fruto. Porque não se colhem figos de espinheiros, nem dos abrolhos se vindimam uvas”. Lucas 6:44.

4. O animal que me pertence (o meu animal)

“E, chegando-se, pensou-lhe os ferimentos, aplicando-lhes óleo e vinho; e, colocando-o sobre o seu próprio (idios) animal, levou-o para uma hospedaria e tratou dele”. Lucas 10:34.

5. Veio para os que lhe pertencia

“Veio para o que era seu (idios), e os seus (idios) não o receberam”. João 1:11.

6. Pedro era o irmão (natural) de André (se diz meu irmão)

“Ele achou primeiro o seu próprio (idios) irmão, Simão, a quem disse: Achamos o Messias (que quer dizer Cristo)” João 1:41.

Este texto merece uma apreciação especial. A palavra próprio aqui é utilizada para enfatizar, reforçar o fato de que Pedro era o irmão natural, eram irmãos de sangue, filhos do mesmo pai e mãe. Este fato é muito importante para nós.

Agora veja uma seqüência de versos maravilhosos da Escritura Sagrada que demonstrará claramente que Jesus é de fato o Filho literal (gerado) de Deus, o Pai.

7. Deus é o Pai literal de Jesus

“Mas ele lhes disse: Meu Pai trabalha até agora, e eu trabalho também. Por isso, pois, os judeus ainda mais procuravam matá-lo, porque não somente violava o sábado, mas também dizia que Deus era seu próprio (idios) Pai, fazendo-se igual a Deus”. João 5:17, 18.

8. Jesus é o próprio Filho de Deus.

“Aquele que não poupou o seu próprio (idios) Filho, antes, por todos nós o entregou, porventura, não nos dará graciosamente com ele todas as coisas?” Romanos 8:32.

Você ainda tem dúvida? Quando dizemos este é meu próprio filho, o que queremos dizer? Que é meu filho legítimo, me pertence, eu o gerei, sou o pai dele. É exatamente isso que Paulo mostra em Romanos.

Que Deus nos deu? Seu próprio Filho, seu unigênito. Este é o valor que você tem para ele. Este foi o grandioso amor de Deus. Não permita que ninguém engane você nesta questão, não importa quantos títulos ou diplomas esta pessoa carregue.

“Aquele que confessar que Jesus é o Filho de Deus, Deus permanece nele, e ele, em Deus”. 1 João 4:15

“Quem é o que vence o mundo, senão aquele que crê ser Jesus o Filho de Deus?” 1 João 5:5.

Deus nos conceda a vida eterna por meio de Filho unigênito! — Marcelo Gomes.
FONTE: http://www.adventistas-bereanos.com.br/2004novembro/monoguenesunicoouunigenitodedeus.htm